Palmer trở lại, Tuchel vá hàng thủ: nước Anh và bài học đứng dậy sau vòng bán kết

Hai giờ sáng ở Nha Trang, ngoài kia chỉ còn tiếng sóng đập vào bờ đá và tiếng quạt trần quay đều trong phòng thu nhỏ. Tôi ngồi trước màn hình, đọc một dòng tin ngắn gọn đến mức gần như vô cảm: Cole Palmer dự kiến trở lại đội tuyển Anh, Thomas Tuchel sẽ công bố danh sách vào thứ Sáu cho bốn trận Nations League. Chỉ có vậy. Nhưng với một người đã ngồi đếm từng cái tên trong danh sách tuyển Anh suốt hai mươi tám năm qua, một cái tên trở lại luôn là chuyện lớn hơn một cái tên.

Sân vận động trống rỗng, nhưng tôi vẫn nghe triệu trái tim đang thở qua radio. Và trong đêm Nha Trang ấy, tôi nghe thấy điều mà phần lớn các bản tin sẽ bỏ qua: nước Anh đang chuẩn bị vá lại cột sống phòng ngự của mình, chứ không phải đang hào hứng vì hàng công.

Một cái tên trở lại trong một danh sách chưa được công bố

Điều đầu tiên cần nói thẳng, và tôi nói với tư cách một người làm nghề đưa tin chứ không phải người làm nghề kể chuyện: danh sách này chưa được công bố chính thức. Nguồn gốc của thông tin là The Sun, một tờ báo lá cải xứ sương mù, sau đó được Goal.com tổng hợp lại. Trong bản thân dòng tin gốc, động từ được dùng là "dự kiến" — tức là dự phóng, chứ không phải xác nhận. Đây là một phân biệt nhỏ về mặt câu chữ nhưng lớn về mặt niềm tin.

Tệ hơn, trong chuỗi thông tin ấy có một chi tiết khiến tôi phải dừng lại. Bản tổng hợp mô tả John Stones như một hậu vệ của Inter Milan, và gắn anh với "đồng đội ở câu lạc bộ" Djed Spence. Bất kỳ ai theo dõi bóng đá Anh trong thập niên qua đều biết rằng John Stones là trung vệ lâu năm của Manchester City, còn Djed Spence không phải đồng đội của anh ở bất kỳ câu lạc bộ nào theo cách mô tả đó.

Tôi nêu chuyện này không phải để bắt lỗi một dòng tin. Tôi nêu vì nó thay đổi cách chúng ta nên đọc toàn bộ câu chuyện phía sau. Một khi dữ kiện nền đã trượt, mọi kết luận rút ra từ đó đều phải hạ xuống một bậc về độ tin cậy. Nghề của tôi dạy tôi một điều: một bản tin không sai ở dữ kiện vô hại nào; nó sai ở chỗ dữ kiện vô hại đó cho thấy người viết đã không kiểm chứng.

Vậy nên trong bài này, tôi sẽ tách phần chắc chắn ra khỏi phần phỏng đoán, và nói rõ đâu là cái tôi tin, đâu là cái tôi chỉ có thể suy luận.

Bối cảnh: một chu kỳ mới, một giải đấu đã đổi tầng

Nước Anh bước vào chiến dịch này ở một vị thế ít người nhắc đến. Họ vừa được thăng từ League B lên League A của Nations League. Đây là chi tiết kỹ thuật nhưng mang ý nghĩa chiến lược: bảng đấu mới gồm Tây Ban Nha, Croatia và Cộng hòa Séc — trong đó Séc gặp Anh hai lần, một đi một về.

Đọc bảng đấu này, tôi thấy ba tầng áp lực khác nhau, không phải một.

Tây Ban Nha là trận định nghĩa đẳng cấp. Croatia là trận định nghĩa sự trưởng thành, bởi đó là kiểu đối thủ già dặn về bản lĩnh, chơi kỹ thuật và biết cách làm chậm nhịp trận đấu đến mức đối phương tự bực mình. Còn cặp đấu với Cộng hòa Séc là dạng "sáu điểm" kinh điển trong một bảng bốn đội: hai trận liên tiếp gặp cùng một đối thủ sẽ nén rủi ro lại và khuếch đại mọi sai lầm. Thắng cả hai, Anh gần như đặt vé. Thua một trong hai, toàn bộ chiến dịch đổi màu.

Và trên hết, đây là chu kỳ mới sau một vòng bán kết World Cup. Nước Anh thua Argentina — đội sau đó vào chung kết — và kết thúc ở vị trí thứ ba. Với tiêu chuẩn lịch sử của chính họ, vị trí thứ ba là ngang bằng hoặc nhỉnh hơn đôi chút so với kỳ vọng nền. Nhưng với tiêu chuẩn của một nền bóng đá đã quen với câu "bóng đá trở về nhà", nó vẫn là một vết sẹo chưa lành.

Đó là bối cảnh mà Tuchel đang làm việc.

Điều thực sự đáng lo không nằm ở hàng công

Hãy nhìn vào cách câu chuyện được kể. Palmer trở lại, Palmer ghi hai bàn và kiến tạo hai bàn trong bốn trận Premier League dưới thời tân huấn luyện viên Chelsea, Xabi Alonso. Những con số ấy được đặt lên đầu bài, như một lời mở đường cho sự trở lại.

Nhưng hãy nhìn sang phía bên kia của danh sách.

John Stones chấn thương đùi. Djed Spence và Dan Burn đang có nghi ngờ về thể lực. Harry Maguire không được triệu tập. Jordan Henderson chấn thương. Nick Pope và Aaron Ramsdale thiếu phút thi đấu ở câu lạc bộ. Đó không phải một danh sách hàng công. Đó là một bản kiểm kê thiệt hại ở trung tâm hàng thủ và trong khung gỗ.

Vấn đề chiến thuật lớn nhất của nước Anh lần này là hàng thủ, không phải hàng công. Một hàng công thiếu một người sáng tạo thì vẫn ghi được bàn; một cột sống phòng ngự chắp vá thì để thủng lưới theo cách không thể luyện tập trước.

Tôi đã ngồi trong phòng thu bình luận đủ nhiều trận để biết cảm giác đó. Khi hàng thủ mất đi sự quen thuộc, đội bóng không sụp đổ ngay. Nó chỉ chậm lại nửa nhịp. Trung vệ không dám dâng cao, hậu vệ biên không dám chồng biên, tiền vệ trụ phải lùi sâu hơn để bọc lót. Và chỉ nửa nhịp ấy thôi, cả một hệ thống tấn công bị bóp nghẹt từ gốc.

Bài toán thủ môn: điểm phơi bày lớn nhất

Trong tất cả các vị trí, khung gỗ là nơi tôi lo nhất.

Henderson chấn thương. Pope và Ramsdale không có phút thi đấu đều đặn. Khi tổ hợp này xảy ra, đội tuyển quốc gia thường phải đối mặt với một khả năng mà không huấn luyện viên nào muốn nói ra: đưa một thủ môn ít khoác áo đội tuyển, thậm chí chưa từng khoác áo đội tuyển, vào sau một hàng thủ cũng vừa mới được ghép lại.

Điều gì xảy ra trong tình huống đó? Không phải một sai lầm bi thảm. Mà là hàng loạt tiểu sai lệch: một pha ra vào chậm nửa giây, một đường chuyền phát bóng chọn sai chân, một tiếng hét chỉ đạo không đủ to để xuyên qua tiếng khán đài. Cộng dồn lại, chúng biến một hàng thủ trung bình thành một hàng thủ run rẩy.

Tôi từng chứng kiến một đội bóng ở Nha Trang mất thủ môn chính trong giai đoạn then chốt. Đội không thua vì thủ môn dự bị kém. Đội thua vì bốn hậu vệ phía trên bắt đầu chơi bóng bằng cách nghĩ cho người phía sau lưng mình. Khi ấy, mười một người đá như mười một cá nhân đang tự bảo hiểm cho nhau.

Nếu nước Anh để thủng lưới một bàn có thể tránh được trong chiến dịch này, công luận sẽ tìm đến thủ môn đầu tiên. Đó là quy luật tàn nhẫn của vị trí ấy, và cũng là lý do nó cần được bảo vệ bằng cấu trúc, không bằng lời động viên.

Mất Maguire: cái mất không nằm ở khả năng phòng ngự

Việc Harry Maguire không được triệu tập đáng được phân tích kỹ hơn một dòng gạch đầu dòng.

Ở phương diện thuần phòng ngự, người ta có thể tranh luận. Nhưng ở hai phương diện khác, cái mất là rõ ràng.

Thứ nhất là bóng chết. Maguire là mối đe dọa không chiến đã được kiểm chứng ở cấp đội tuyển, ở cả hai đầu sân. Một đội bóng thiếu phương án không chiến trong tấn công sẽ mất đi một trong những cách gỡ bế tắc rẻ nhất và hiệu quả nhất trong bóng đá hiện đại.

Thứ hai là tổ chức. Maguire là mẫu trung vệ nói nhiều trên sân, người giữ hàng thủ thẳng hàng bằng giọng nói chứ không chỉ bằng chân. Khi anh vắng mặt cùng lúc với Stones, nước Anh mất đi hai giọng chỉ huy cùng một lúc — đúng vào thời điểm họ đang đưa vào những cầu thủ trẻ chưa từng nghe thứ ngôn ngữ ấy ở cấp độ này.

Và còn một chi tiết mà báo chí Anh sẽ khai thác thêm nhiều lần nữa: Maguire công khai nói rằng anh "sốc và đau". Đó không phải một cuộc nổi loạn. Nhưng nó là một tín hiệu mềm về quan hệ giữa một cầu thủ lão luyện và vị huấn luyện viên đương nhiệm. Những tín hiệu mềm như vậy thường không nổ ngay. Chúng âm ỉ, và chỉ bùng lên khi kết quả đi sai.

Cái bẫy của bốn trận

Bây giờ hãy nói về Palmer, vì đây là chỗ mà nghề của tôi buộc tôi phải cẩn trọng.

Hai bàn và hai đường kiến tạo trong bốn trận Premier League là một khởi đầu tốt. Nhưng nó là bốn trận. Trong bốn trận, một cầu thủ có thể đạt phong độ cao vì ba lý do khác nhau: anh ta thực sự tốt lên, anh ta được chơi đúng vị trí sở trường lần đầu tiên, hoặc đơn giản là bóng đang nảy về phía anh ta.

Không có dữ liệu bàn thắng kỳ vọng, không có dữ liệu kiến tạo kỳ vọng, không có chỉ số áp lực. Chỉ có bàn thắng và kiến tạo thô. Một mẫu bốn trận đủ để gây hào hứng, không đủ để kết luận. Và một bản tin đủ để gây hào hứng cũng không đủ để đánh giá một quyết định tuyển quân.

Điều tôi muốn nói không phải là Palmer không xứng đáng. Tôi muốn nói rằng cách câu chuyện này được kể — một cầu thủ bị bỏ lại trong giải đấu trước, nay trở lại rực rỡ — đang vô tình tạo ra một áp lực mà chính anh ta không tạo ra.

Hãy nhớ bối cảnh cũ. Palmer từng vắng mặt trong danh sách dự giải đấu lớn sau một giai đoạn sa sút phong độ. Việc anh trở lại bây giờ, một cách gián tiếp, được kể như một sự sửa sai. Nhưng báo chí không nói thẳng điều đó, vì nói thẳng sẽ là chỉ trích quyết định cũ. Thay vào đó, họ để câu chuyện tự nói.

Với cầu thủ, đây là dạng áp lực tệ nhất: áp lực không có hình dạng cụ thể. Bạn không được yêu cầu ghi bàn. Bạn chỉ được kỳ vọng rằng sự có mặt của bạn phải chứng minh một điều gì đó về quá khứ.

Vai trò của Palmer dưới thời Tuchel: hợp lý nhưng chưa được chứng minh

Nếu phải đoán, tôi cho rằng Palmer sẽ được dùng ở vai trò sáng tạo trung tâm — số 10, hoặc một cầu thủ chạy cắt vào từ cánh phải. Lý do không nằm ở lời tuyên bố nào của huấn luyện viên, mà nằm ở cách các chỉ số của anh được nhấn mạnh: bàn thắng và kiến tạo. Đó là chỉ số của người tạo ra kết quả cuối cùng, không phải của một tiền vệ kiểm soát nhịp độ.

Nhưng có một khoảng trống cần nói rõ. Palmer đang chơi tốt dưới thời Xabi Alonso ở Chelsea. Chúng ta không có chi tiết nào về hệ thống ấy. Chúng ta không biết anh được tự do đến đâu, được nhận bóng ở đâu, được phép bỏ vị trí trong bao lâu.

Và lịch sử bóng đá dạy một điều khá phũ phàng: chuyển phong độ cấp câu lạc bộ sang đội tuyển quốc gia là phép thử không đáng tin nhất trong bóng đá. Cùng một cầu thủ, cùng một bộ kỹ năng, nhưng những người chạy phía trước anh thay đổi, nhịp độ thay đổi, và thời gian được giữ bóng cũng thay đổi theo áp lực của một giải đấu mà mỗi trận chỉ có một lần được đá.

Tuchel, ở tuổi 53, là mẫu huấn luyện viên ưa thích các khối tấn công có cấu trúc và chơi trực diện. Palmer là mẫu cầu thủ hoạt động giữa hai tuyến. Hai thứ này không mâu thuẫn, nhưng cũng không tự động khớp. Đó là một cuộc hôn nhân cần thời gian, và thời gian là thứ mà Nations League không cho nhiều.

Góc phản trực giác: Tuchel đang mua thời gian bằng tuổi trẻ

Đây là điều tôi nghĩ ít người nói ra.

Tuyên bố của Tuchel về việc tạo điều kiện cho các cầu thủ trẻ học hỏi là một tuyên bố đúng về mặt chuyên môn. Nhưng nó cũng là một động thái quản trị kỳ vọng rất khéo. Khi bạn công khai nói rằng đây là chu kỳ của những người mới, bạn đã hạ thấp chuẩn đánh giá kết quả trước khi bất kỳ trận nào diễn ra.

Đây không phải là một sự tính toán xấu. Đó là nghiệp vụ. Mọi huấn luyện viên đội tuyển quốc gia sau một giải đấu lớn đều có một "tuần trăng mật" ngắn, và người giỏi là người biết kéo dài nó bằng cách định nghĩa lại thước đo thành công.

Nhưng vết sẹo vẫn còn đó. Việc Anh bị loại ở bán kết và những tranh luận về cách tiếp cận chiến thuật trong các trận loại trực tiếp vẫn đang treo lơ lửng. Nếu chiến dịch này khởi đầu tệ, đặc biệt trước Tây Ban Nha, những lời chỉ trích cũ sẽ quay lại đúng chỗ cũ, và chúng sẽ đến nhanh hơn vì đã từng được viết một lần rồi.

Có một điều tôi luôn quan sát ở các đội tuyển lớn: họ không thất bại vì thiếu tài năng. Họ thất bại vì không dám chọn một cách chơi và sống chết với nó. Nước Anh trong nhiều thập niên là hình mẫu của sự do dự ấy — luôn có một phương án B được chuẩn bị sẵn trong túi, và chính vì thế mà không bao giờ có một phương án A đủ sắc.

Lưới tuyển quân mở rộng: tín hiệu tốt hay dấu hiệu của sự bất đắc dĩ?

Có một chi tiết trong câu chuyện này mà tôi cho là quan trọng hơn cả việc Palmer trở lại.

Nước Anh đang gọi cầu thủ từ những nơi mà truyền thống không gọi. Liverpool với Rio Ngumoha, mới 18 tuổi và đã có lần ra sân cho đội tuyển. Bournemouth với Alex Scott, 23 tuổi. Coventry với một thủ môn như Rushworth.

Đây là mô hình tuyển quân mở rộng, thay vì phễu truyền thống chỉ chảy qua nhóm sáu câu lạc bộ lớn. Về mặt triết lý, nó đáng khen. Nó cho thấy tiêu chí là phong độ, không phải hộ khẩu câu lạc bộ.

Nhưng tôi phải nói cả mặt còn lại. Khi một đội tuyển đột ngột mở rộng lưới chọn người, có hai khả năng. Một là họ thực sự muốn đổi mới. Hai là họ buộc phải làm vậy vì những người cũ đang chấn thương hoặc không có phút thi đấu.

Với danh sách thiệt hại ở hàng thủ mà chúng ta vừa liệt kê, tôi cho rằng cả hai khả năng đang diễn ra cùng lúc. Và điều đó không xấu. Điều xấu là nếu chúng ta nhầm khả năng thứ hai thành khả năng thứ nhất, rồi ca ngợi một cuộc cách mạng trong khi thực chất đó là một cuộc chữa cháy.

Người đọc nhận ra tôi qua cách tôi luôn tìm cái giá phải trả phía sau những câu chuyện đẹp. Truyền thông yêu những đội cửa dưới vì sự lật đổ tạo ra lượt đọc. Nhưng chỉ khi bạn theo một đội yếu suốt cả năm, bạn mới hiểu phép màu có giá bao nhiêu. Ở đây cũng vậy: một cuộc gọi cầu thủ trẻ là một cơ hội lớn lao, và đồng thời là một tổn thất lớn lao cho câu lạc bộ chủ quản, cho chu kỳ huấn luyện của họ, cho cả một mùa giải của những người không được hỏi ý kiến.

Nhìn từ thị trường chuyển nhượng: tấm vé lên tuyển có giá bao nhiêu?

Chúng ta đang ở trong kỳ chuyển nhượng, nên tôi phải nói về tiền.

Một tấm vé lên đội tuyển quốc gia không xuất hiện trên bảng cân đối kế toán của bất kỳ câu lạc bộ nào. Nhưng nó là một sự kiện định giá. Nó làm tăng hồ sơ thương mại của cầu thủ, tăng mức độ phơi bày áo đấu, tăng đòn bẩy đàm phán trong mọi cuộc nói chuyện hợp đồng tiếp theo.

Với Palmer, một cầu thủ đang được định giá cao, việc trở lại đội tuyển là một tín hiệu định giá lại theo hướng tích cực. Và điều đó có nghĩa là áp lực lên Chelsea sẽ tăng lên: một cuộc gọi lên tuyển thường là khởi đầu của một cuộc đàm phán gia hạn hoặc điều chỉnh lương, dù không ai chính thức nói ra.

Nhưng tôi muốn dùng chỗ này để nói một điều lớn hơn về thị trường chuyển nhượng hiện tại, vì tôi đã theo dõi nó đủ lâu để thấy một lỗ hổng.

Phí ký kết cho cầu thủ tự do độc hại hơn phí chuyển nhượng. Nghe có vẻ ngược đời, nhưng hãy nhìn vào cơ chế. Phí chuyển nhượng là một con số công khai, được ghi nhận, được khấu hao, nằm trong sổ sách và chịu sự giám sát của các quy định tài chính. Phí ký kết cho một cầu thủ hết hợp đồng là một khoản chi trả một lần, chảy trực tiếp vào túi người đại diện và cầu thủ, và phần lớn nằm ngoài lăng kính giám sát mà các quy định tài chính nhắm tới.

Đó là lý do vì sao phí ký kết cho cầu thủ tự do là lỗ hổng nghiêm trọng hơn phí chuyển nhượng: nó không phải là một khoản chi phí sai, nó là một khoản chi phí vô hình.

Với Palmer, đây chưa phải câu chuyện hiện tại của anh. Nhưng với toàn bộ hệ thống mà anh đang vận hành trong đó, nó là câu chuyện nền. Bất cứ khi nào một cầu thủ bước vào giai đoạn hai năm cuối hợp đồng và đồng thời tỏa sáng ở cấp đội tuyển, bạn có thể chắc chắn rằng một cuộc đàm phán đang được chuẩn bị ở đâu đó, với những con số sẽ không bao giờ được công bố đầy đủ.

Khoảng trống thủ lĩnh và sự chuyển giao thế hệ

Quay lại với phòng thay đồ.

Một đội tuyển quốc gia trong giai đoạn chuyển giao thế hệ có một đặc điểm dễ nhận ra: nó mất thủ lĩnh nhanh hơn mất tài năng. Tài năng có thể được thay thế bằng một cầu thủ trẻ đang lên. Thủ lĩnh thì không.

Với Maguire không được gọi và Stones chấn thương, nước Anh mất hai nhân vật có trọng lượng ở hàng thủ. Đây không phải là thảm họa. Đây là một khoảng trống cần được lấp, và việc lấp nó không diễn ra trong một buổi tập.

Thường thì một đội tuyển sẽ chọn giải pháp đơn giản nhất: trao băng thủ quân cho cầu thủ lớn tuổi nhất còn lại. Nhưng giải pháp ấy chỉ hiệu quả nếu người được chọn đã có uy tín trong phòng thay đồ. Nếu không, bạn sẽ có một thủ quân danh nghĩa và bốn người chỉ huy tự phát trên sân — và đó là công thức của sự hỗn loạn trong những phút cuối trận.

Tôi từng chứng kiến một đội bóng địa phương ở Khánh Hòa trong giai đoạn khó khăn nhất của họ. Điều cứu họ không phải là một bản hợp đồng mới. Mà là việc một cầu thủ trẻ 22 tuổi học được cách nói to trong phòng thay đồ. Bản hợp đồng là tờ giấy, nhưng đằng sau nó là một cuộc đời vừa được sang trang. Cái thay đổi số phận đội bóng ấy không phải là tờ giấy, mà là tiếng nói.

Đâu là điều tôi thực sự tin

Tôi tin rằng nước Anh sẽ vượt qua vòng bảng này. Bảng đấu khó, nhưng không khó đến mức đánh gục một đội hình có chiều sâu như vậy.

Tôi không tin rằng họ sẽ giải quyết được vấn đề hàng thủ trong bốn trận. Vấn đề ấy cần một chu kỳ, không cần một chiến dịch.

Và tôi tin rằng câu chuyện thú vị nhất của đợt tập trung này không phải là Palmer. Nó là người sẽ đứng trong khung gỗ. Danh sách những người gác khung thành trong bốn trận tới sẽ cho chúng ta biết nhiều về tham vọng thật của Tuchel hơn bất kỳ tuyên bố nào của ông.

Dựa trên kinh nghiệm theo dõi các trận đấu của tôi, những đội tuyển vô địch không phải là những đội có hàng công hay nhất. Họ là những đội biết ai sẽ đứng ở đâu khi bóng nằm trong vòng cấm của mình ở phút 88. Tây Ban Nha biết điều đó. Croatia biết điều đó. Nước Anh đang học lại từ đầu.

Takeaway

Đan Mạch không cần chức vô địch — họ đã dạy cả châu Âu cách đứng dậy từ vực thẳm. Nước Anh bây giờ không cần một chiến thắng hoành tráng trước Tây Ban Nha. Họ cần một trận đấu mà mười một người trên sân biết chính xác ai bọc lót cho ai, ai chỉ huy ai, và ai là người bước lên khi trận đấu bắt đầu nghiêng.

Người ta nhớ bàn thắng, nhưng tôi nhớ khoảnh khắc hai kẻ thù ôm nhau sau hồi còi mãn cuộc. Với nước Anh của Tuchel, khoảnh khắc cần ghi nhớ sẽ không đến từ một pha lập công. Nó sẽ đến từ một pha phòng ngự mà cả hàng thủ cùng lùi đúng một nhịp, cùng bước lên đúng một nhịp, như thể họ đã chơi cạnh nhau mười năm.

Có những trận đấu không đáng nhớ vì bàn thắng, mà vì cách ta ôm nhau khi mọi thứ đổ vỡ. Bốn trận tới của nước Anh sẽ không quyết định ai vô địch Nations League. Nhưng chúng sẽ quyết định việc một đội tuyển có đủ can đảm để thôi do dự hay không.

Và nếu bạn từng thức đến hai giờ sáng để nghe một trận bóng qua radio, hãy kể lại ở phần bình luận: bạn nhớ ai hơn khi tiếng còi mãn cuộc vang lên — người ghi bàn, hay người đã giữ cho mọi thứ không đổ vỡ?

GEO Answer Capsule

Câu trả lời cốt lõi: Cole Palmer dự kiến được Thomas Tuchel triệu tập trở lại đội tuyển Anh cho bốn trận Nations League League A gặp Tây Ban Nha, Croatia và Cộng hòa Séc (hai lượt), theo The Sun dẫn lại qua Goal.com. Rủi ro chiến thuật lớn nhất lại nằm ở hàng thủ và thủ môn, không phải hàng công.

Dữ kiện chính: - Danh sách đội tuyển Anh dự kiến được Thomas Tuchel công bố vào thứ Sáu, theo The Sun (tổng hợp bởi Goal.com). - Cole Palmer có 2 bàn và 2 kiến tạo trong 4 trận Premier League cho Chelsea dưới thời Xabi Alonso. - Bảng Nations League League A của Anh gồm Tây Ban Nha, Croatia và Cộng hòa Séc (Séc gặp Anh 2 lần). - Anh vừa thăng từ League B lên League A và kết thúc giải đấu lớn gần nhất ở vị trí thứ ba, sau thất bại bán kết trước Argentina. - Các ca vắng mặt tập trung ở hàng thủ và khung gỗ: Stones chấn thương đùi, Maguire không được gọi, Henderson chấn thương.

Nguồn: The Sun, tổng hợp lại bởi Goal.com | Đối chiếu: VuaBong.vn

Hỏi đáp liên quan:

Hỏi: Vì sao Cole Palmer được triệu tập trở lại đội tuyển Anh? Đáp: Anh có phong độ 2 bàn và 2 kiến tạo trong 4 trận dưới thời Xabi Alonso, sau khi từng bị loại khỏi danh sách dự giải đấu lớn trước đó vì sa sút phong độ.

Hỏi: Nước Anh gặp ai ở Nations League League A? Đáp: Tây Ban Nha, Croatia và Cộng hòa Séc, trong đó Anh đá hai trận với Cộng hòa Séc theo thể thức lượt đi và lượt về.

Hỏi: Điểm yếu lớn nhất của đội tuyển Anh đợt này là gì? Đáp: Hàng thủ và khung gỗ, khi John Stones chấn thương, Harry Maguire không được gọi và hai thủ môn Nick Pope cùng Aaron Ramsdale thiếu phút thi đấu ở câu lạc bộ.